Запрет допуска женщин к адвокатуре: дело Майры Брэдвелл и юридическая доктрина “женской сферы”
Item
-
Title
-
Запрет допуска женщин к адвокатуре: дело Майры Брэдвелл и юридическая доктрина “женской сферы”
-
Description
-
Краткое описание. Запрет допуска женщин к адвокатуре превращал право в профессию, где женщина могла быть объектом закона, но не его публичной представительницей. Один из ключевых американских примеров — Майра Брэдвелл: она была издательницей юридического журнала и подала заявление на юридическую лицензию в Иллинойсе, но получила отказ. Верховный суд США в 1873 году не признал отказ нарушением федеральных прав. Особенно показательно совпадающее мнение судьи Брэдли: он рассуждал о “естественной” женской сфере дома и семьи, тем самым превращая социальный предрассудок в правовой аргумент против профессиональной субъектности женщины.
Исторический контекст. Адвокатура была воротами к судебной защите, собственности, контрактам, политике и реформам. Женщина, которую не допускали к адвокатской профессии, не только теряла заработок: она лишалась возможности защищать других женщин, менять практику суда, создавать прецеденты и говорить на языке власти. В Британии закон 1919 года стал важным поворотом, потому что прямо снял половые ограничения на профессии и профессиональные общества, включая юридические.
Механизм ущерба. Ограничивалось право женщины выступать юридическим представителем, получать лицензию и членство в профессиональной корпорации. Способом служили судебные решения, правила адвокатских коллегий, отказ профессиональных обществ и идеология домашней женской сферы. Выгоду получали мужские юристы и суды, сохранявшие монополию на толкование закона. Ущерб — потеря дохода, статуса, возможности защищать права женщин и участвовать в перестройке правовой системы изнутри.
Что подтверждено. 1) Майре Брэдвелл отказали в юридической лицензии в Иллинойсе, а Верховный суд США поддержал возможность такого отказа. 2) Аргумент о “женской сфере” прямо использовался в правовом рассуждении против допуска женщины к юридической профессии. 3) Британский закон 1919 года открыл путь женщинам в юридические профессии и профессиональные общества, хотя барьеры не исчезли мгновенно.
Чего карточка не утверждает. 1) Карточка не утверждает, что Майра Брэдвелл была единственной женщиной в юридической борьбе. 2) Карточка не утверждает, что все страны запрещали адвокатуру женщинам одинаковым законом. 3) Карточка не смешивает юридическое знание и юридическую лицензию: женщина могла знать право, но быть не допущенной к практике.
Источники. 1) Oyez, Bradwell v. Illinois — описание дела Майры Брэдвелл: https://www.oyez.org/cases/1850-1900/83us130 2) GOV.UK, Sex Disqualification (Removal) Act 1919 — допуск женщин к солиситорской и профессиональной деятельности: https://www.gov.uk/government/news/the-sex-disqualification-removal-act-1919 3) UK Parliament, Sex Disqualification (Removal) Act 1919 — профессиональные общества и юридические профессии: https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/tradeindustry/industrycommunity/collections/sex-disqualification-removal-act/sex-disqualification-removal-act/sex-disqualification-removal-act-page-1/
Уровень уверенности: A.
-
Identifier
-
LAWLAB-0076
-
Date
-
XIX–XX вв.; 1873 и 1919 гг.
-
Coverage
-
США; Иллинойс; Верховный суд США; Великобритания; адвокатура; юридическая профессия
-
Subject
-
адвокатура
-
Майра Брэдвелл
-
Bradwell v. Illinois
-
допуск к юридической профессии
-
женская сфера
-
право и труд
-
образование женщин
-
профессиональный доступ
-
гражданская субъектность
-
институциональное исключение
-
04_guilds_professions_education
-
Source
-
см. раздел “Источники” в описании карточки; первичные и институциональные страницы указаны в dcterms:references
-
Abstract
-
Карточка показывает, как женщины могли знать право и вести юридическую работу, но лишались формального права быть адвокатками через решения судов и профессиональные правила.
